ＮＵＭＯが主催した「科学的特性マップに関する対話型全国説明会」報告
昨日2018年7月9日、（会場：札幌テレビ塔会議ホール）
50名ほどの参加と発表がありましたが、電力関係者、主催者、報道を含めると、
その倍以上の100名ほどの参加者が会場にいたように見えました。
催しの前半は全体でＰＲの動画を観てから主催者側の説明があり、質問を受け付ける形式で、
後半は、５つのテーブルに分かれ、一般参加者とＮＵＭＯ，経産省が入ってディスカッションする形式で進められました。
会場からは8名の発言者、インターネット配信で質問を寄せた方から1名の質問が紹介され、
以下の4名が回答されました。
寄せられた質問に対する国や原子力関連事業者の回答内容は、フクシマ事故以前の国の主張と何ら変わりありませんでした。
今後も北海道に余所で作った核のごみまでっを押し付けられないよう、こうしたセミナーやシンポジウムなどで流布される情報に注視していく必要を感じました。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
今朝の新聞報道、テレビニュースでの動画（※期限がある動画は数日で観られなくなります）
HBC 道内ニュース動画
uhbニュース
NHKニュースウェヴ
【発言者の主な話題】
①文献調査に至るスケジュールは？
②政府発表「地震発生確率」と火山の噴火が科学的特性マップに反映しているか
③セミナーの持たれ方に不信（エネルギー基本計画の中身に疑問）
原子力の最終処分など負のことを政府は隠してきたご都合主義はいかがなものか。ゴミ屋敷を資源と言うのと同じ。
④プルトニウムの減容化とテロ対策をどのように考えるか 危機管理についてどのように考えるか？
原発推進初期に核ごみについて説明されていない現世代の責任とすることの正当性をどのように説明するのか？
⑧再処理を前提にしているが、直接処分を提案しないのはいかなる理由か
⑨使用済核燃料のうち何割位を再処理できるのか 何割が核ゴミになるのか
＜回答のダイジェストから＞
原子力を事実上、エネルギーソースとして維持する態度
・最終処分場の決定についてスケジュール感はない 他国は時間をかけて決めている
場所が決まったら地下環境を細かく調べていく。
・今ある核ゴミの処理は現世代の責任 どうするか、どこで最終処分をするかを現世代で決めるべき。
・テロ対策は防衛上の対応となるため、国として防衛網をどうするかということになる。最終処分については自然環境の中でどうするか。
・ガラス固化体は実用化されているのか 新しい規制基準待ち（今の時点で審査は終了していない）
・マップは見ずらいながら、火砕流が反映していないわけではない。
・青森件の中間貯蔵は30～50年の期間と約束しているが、最終処分場が現時点で決められていないのは事実。
・資源の有効利用、減毒化のため再処理をする。直接処分の選択肢 技術革新があればシフトできるよう考慮していくべき。
・再処理の割合 使えるウランを再利用 放射性廃棄物とガラスと混ぜ合わせる ５％が廃棄物 ９５％が再利用できる
