道内市民団体「非戦いぶり」、「反原発デモ」が鈴木知事に公開質問状提出（1月18日）

市民団体「非戦いぶり」、「反原発デモ」が鈴木知事に公開質問状提出(2022.1.18提出)

f:id:emikamassion:20220123170642p:plain

f:id:emikamassion:20220123170530p:plain

f:id:emikamassion:20220123170603p:plain

北海道知事鈴木直道様

福島のＰＣＢ廃棄物処理に関する公開質問状

非戦いぶり主催上野秋子

反原発デモ主宰荒木尊文

　昨年 12 月 23 日に公開された、福島県対策地域内高濃度 PCB 廃棄物の処理に関する有識者の答申の疑問点について質問します。回答は、北海道知事を通じて、久下裕司さんと吉田英樹さん及び関連部門担当者の皆さんからいただけるよう、とりはからってください。

今回の事業で最も懸念されることは、廃棄物処理の過程でセシウムボールと呼ばれる放射性微粒子が環境に放出され、人々の体内に入って内部被曝をもたらすことだと思います。

このことは、7 月と 11 月の環境省主催の住民説明会において、参加者から繰り返し懸念が表明されたところです。しかし環境省の担当者は「チリはバグフィルターで 99.99%回収できる」と主張し、「そんなことできないのではないか」と尋ねても、説明抜きで「99.99%回収できる」と繰り返すばかり。私たち参加者には、この担当者がその点の知識を欠いているとしか思えませんでした。

　今回、2 人の有識者の答申で少しは説明がなされるものと思っていましたが、期待はあっさり裏切られました。答申で関連するところは次の一文だけです。

「この排気処理設備は、福島県内の汚染廃棄物対策地域内で特定廃棄物を処理する焼却施設と同等の設備であり、処理工程中の排気に含まれる放射性物質を捕集でき、また、ばいじんは適切に処理されることで安全性は十分に確保できると考える。」

　これでは何も言っていないに等しく、私たちにはごまかされているとしか思えません。そこでこのバグフィルターに関する問題を軸に質問したいと思います。

（1）右（下）は、政府関係機関から出されているバグフィルターの捕集効率を表すグラフです。下の線は新しいフィルターの場合、中は使っている途中でチリを払った場合、上は払い落とす直前の場合です。

　一見してわかるように、新しいフィルターは 1μm 以下のチリを 3 割以下しか捕集できません。フィルターが目詰まりしてチリを払い落とす直前は、たしかに環境省の言う通り 99.99%捕集できますが、払い落とすとまた捕集効率が下がります。

　ということは、捕集効率が高いのは、ある程度使ってフィルターが目詰まりした状態の時だけです。

　また、政府関係の資料では、0.3μm 以下のチリはブラウン効果によって捕集できるとして調べてさえいません。上のグラフをみれば「小さなチリは捕集できる」と断定できないことは明らかです。

　自治体の焼却炉における捕集装置のトラブルは頻繁で、その 3割がフィルターの目詰まり、フィルターの破損 2 割で、目詰まりを放置したり、フィルターを交換しないわけにはいきません。

　さらに、セシウムはチリの表面に付着すると考えると、微粒子の体積量ではなく、表面積の量が問題となります。環境省の資料によると、微粒子表面積分布は 0.2μm 付近の粒子が突出していますから、このあたりの微粒子を逃しやすいバグフィルターで「捕集できる」とはとても言えません。

　これら政府機関から出された資料に目を通して、どうして「排気に含まれる放射性物質を捕集できる」と言えるのでしょうか？

（2）放射性微粒子は、2μm 以下だと肺胞に沈着します。1μm 以下だとそこからリンパ節まで届き、 0.1μm 以下なら血管に入って体内に吸収されるのです。しかも当然にも小さい微粒子ほど量が多くなります。しかも福島の放射性微粒子は、爆発の高温によってガラス状に焼き固められたセシウムボールで、水に融けないため、体内から排出しづらい厄介な微粒子です。

　これを JESCO のプラズマ溶融分解処理によって分解して捕集できるといえるのでしょうか？最初に言ったとおり、私たちは、外部被曝と違って体内の局所に放射線を集中して浴びせる放射性微粒子による内部被曝こそが最も危険だと考えています。にもかかわらず、環境省は内部被曝について一言も言及がありません。有識者の方も、内部被曝のリスクをまったく考えておられないようですが、それはどのような根拠によるものでしょうか？北海道知事から諮問を請け負って答申を出した以上、責任をもって答えていただかなければなりません。

（3）右の写真は、週刊ダイヤモンドオンラインに掲載された写真です。